Головна ідея — означення, яке не вміщається в одне слово
Відносне речення — це прикметник довжиною в речення. A red car — прикметник умістився в одне слово. A car that broke down on the way to Lviv — не вмістився, і довелося будувати цілу конструкцію. Відповідає вона на те саме питання «який?», чіпляється до того самого іменника і стоїть на тому ж місці — одразу після нього. Уся тема — про те, як цю конструкцію причепити правильно.
Перш ніж вибирати між who, which і that, знайдіть іменник, до якого чіпляється підрядне, і подумки приберіть саме підрядне.
Якщо після цього ще зрозуміло, про кого мова, — підрядне в комах. Якщо стало незрозуміло — ком немає. Це рішення ухвалюється першим, бо від нього залежать і займенник, і можливість щось викинути. Вибір між who і which проти нього — дрібниця.
Уся ідея — на одній схемі
Чому українцеві це дається важко
Не через складність конструкції — вона в обох мовах однакова. А через те, що українське «який» робить половину роботи саме, і робить її формою слова.
Звідси й характер помилок теми. Українська рука не вибирає між who і which — у нас це одне слово. Не ставить підрядне впритул до іменника — у нас порядок вільніший. І не бачить різниці між двома комами й нулем ком — у нас кома стоїть завжди, і вона не повідомляє нічого, крім меж підрядного.
Три рішення, які доводиться ухвалити щоразу
Коми чи ні
Найдорожче рішення: воно міняє зміст, а не форму. Без ком підрядне вибирає одного з кількох, у комах — додає деталь до вже названого. Про це розділ 4 і розділ 6.
Який займенник
who для людей, which для решти, that для обох — але тільки там, де ком немає. Плюс whose, where, when. Про це розділ 2 і розділ 3.
Чи можна викинути
Половина відносних речень у живій мові взагалі без займенника: the book I read. Правило механічне й займає один рядок — розділ 7.
Перевірка інтуїції — одна пара речень
Два англійські речення, один український переклад і різниця в тому, скільки квартир зараз порожні. Ось відстань між двома мовами, яку доведеться пройти в цій темі, — і вона не в займенниках.
Як ви перекладете «Люди, які працюють у нічну зміну, отримують надбавку»?
Якщо рука поставила коми — People, who work night shifts, get an allowance — граматика ціла, але речення обіцяє надбавку всім людям на світі, а нічна зміна згадана принагідно. Правильно без ком: People who work night shifts get an allowance.
Українська кома тут стоїть обовʼязково й не означає нічого. Англійська — необовʼязкова, і саме тому означає багато.
who, which, that — і що саме вони заміняють
Українське «який» одне на всі випадки; англійська має три слова, і вибір між ними — найпростіше рішення теми. Складність починається не тут, а в тому, що that дозволене не завжди, і що займенник заміняє собою член підрядного речення, а не просто зʼєднує дві частини. Друге й породжує найпомітнішу помилку розділу.
2.1 Три слова й одна таблиця
| Займенник | Про кого | Коли можна | Приклад |
|---|---|---|---|
| who | люди | завжди | the colleague who fixed my laptop |
| which | речі, тварини, поняття | завжди | the invoice which arrived today |
| that | і люди, і речі | тільки в реченні без ком | the invoice that arrived today |
| whom | люди в ролі додатка | книжно; обовʼязкове після прийменника | the client to whom we wrote |
У реченні без ком беріть that — воно годиться і для людей, і для речей, і носії саме його вживають найчастіше. У реченні з комами that заборонене, тому там вибір лише між who і which.
Виняток, який варто памʼятати: коли підрядне описує людину й ви хочете звучати трохи тепліше — who природніше за that. The woman that helped me цілком нормально, але the woman who helped me звучить людяніше.
2.2 Займенник стоїть на місці прибраного слова
Це головна механіка розділу, і саме її не видно з таблиці. Відносне речення виростає з окремого речення, у якому був той самий іменник. Займенник стає рівно на його місце — і тому в підрядному цього члена вже немає.
Якщо займенник уже заміняє додаток, другого додатка в підрядному бути не може.
The house which we live in it is old.
The house which we live in is old.
Причина — українське розмовне «фільм, що я його вчора дивився», де «його» цілком доречне: наше «що» в цьому звороті працює як сполучник, а роль додатка бере на себе окремий займенник. Англійське that виконує обидві роботи одразу.
2.3 Коли беруть саме that
Є місця, де that не просто дозволене, а звичне — і which там звучить неоковирно.
- після everything, something, nothing, anything, all: Everything that could go wrong has gone wrong
- після the only, the first, the last: the only shop that sells fresh bread
- після найвищого ступеня: the best film that I’ve seen this year
- коли підрядне описує і людину, і річ одразу: the people and the equipment that we lost
2.4 what у відносному реченні не буває
Одна з двох помилок теми, які видають українця миттєво.
The person what called you…
The person who called you…
What в англійській теж означає «що», але зовсім в іншій конструкції: там, де українською стоїть «те, що». I didn’t understand what he said — «я не зрозумів того, що він сказав». Різниця механічна: після what немає іменника, до якого воно чіплялося б, — воно саме собі іменник. У відносному реченні іменник є завжди, тому what там нема куди поставити.
2.5 whom — не архаїзм, але й не щоденне слово
Пишете whom — лише після прийменника (to whom, with whom, both of whom) або в офіційному тексті. У всіх інших випадках беріть who або взагалі нічого — і ви точно не помилитесь.
whose, where, when, why — і книжне of which
Чотири слова, які закривають те, чого не вміють who і which: належність, місце, час і причину. Українською всі ці випадки обслуговує те саме «який» у різних відмінках («чий», «де», «коли»), тому вибір тут доводиться робити свідомо. Розділ короткий, але без нього половина живих речень не збирається.
3.1 whose — належність, і не тільки в людей
| Що показує | Приклад | Українською |
|---|---|---|
| чиясь річ | a supplier whose warehouse is near the border | постачальник, чий склад біля кордону |
| частина предмета | a book whose cover is torn | книжка, у якої порвана обкладинка |
| у комах — так само | Marta, whose flat we rented, has moved | Марта, чию квартиру ми орендували, переїхала |
- Воно працює не лише з людьми. A company whose name we forgot — нормальна англійська, і для речей це найпростіший варіант. Книжна альтернатива of which існує, але в листі звучить важко.
- Після whose іменник іде без артикля: ✗ whose the warehouse. Саме whose і виконує тут роботу артикля.
Who’s — це завжди скорочення від who is або who has. Помилка тут не українська, а фонетична: обидва слова звучать однаково, і плутають їх самі носії. Перевірка займає секунду — розгорніть скорочення: the supplier who is warehouse нісенітниця, отже потрібне whose.
3.2 where, when, why — коли підрядне не має пропуску
Ось єдина відмінність, яка тут щось вирішує. Після who, which, that у підрядному завжди чогось бракує — підмета або додатка. Після where, when і why підрядне повне: у ньому є і підмет, і додаток, а бракує лише обставини.
| Слово | Після якого іменника | Приклад |
|---|---|---|
| where | місце: place, city, house, café, country | the town where I grew up |
| when | час: day, year, moment, time, summer | the day when we signed the contract |
| why | тільки після the reason | the reason why he left |
Це найчастіша помилка розділу, і причина її українська: наше «місце, в якому я працював» дозволяє добудувати обставину, а англійське where її вже містить.
The day when we met then was rainy.
The day when we met was rainy.
3.3 when і why частіше просто викидають
3.4 of which — книжна альтернатива
Ту саму модель of which / of whom ви зустрінете після кількісних слів: two of whom, most of which, none of whom. Про них — у розділі 5, бо вживаються вони майже виключно в неозначальних реченнях.
Обмежувальні речення: без них іменник не впізнати
Обмежувальне речення (defining) відповідає на питання «а який саме?». Воно звужує коло: із усіх рахунків — той, що надійшов у понеділок; із усіх колег — той, що полагодив ноутбук. Приберіть таке підрядне — і речення перестане повідомляти, про кого мова. Саме тому ком тут немає: коми відділяють те, що можна прибрати, а це прибрати не можна.
4.1 Тест на прибирання
Один тест, і він працює завжди.
4.2 Що дозволено в обмежувальному реченні
Це найвільніша конструкція теми: тут можна майже все, чого не можна в неозначальній.
Дозволено
- that — і воно тут найчастіше
- викинути займенник, коли він додаток: the book I read
- лишити прийменник у кінці: the flat I live in
- згорнути підрядне: the man standing there
Не можна
- ставити коми — жодної
- вживати займенник після власної назви (Kyiv, Marta) — вона вже названа точно
- дублювати додаток: ✗ the film that I watched it
4.3 Іменники, після яких підрядне майже завжди обмежувальне
- Слова з the only, the first, the last, the best: підрядне і робить іменник «єдиним таким». It’s the only shop that sells fresh bread.
- Займенники anyone, everyone, those, people в загальному значенні: Anyone who wants to join should email me.
- Іменник із a / an: артикль означає «якийсь один із багатьох», і підрядне зазвичай саме вибирає його. We hired a developer who had worked at Google.
- Іменник у множині без означеності: Clients who signed last year pay the old rate.
Це не стилістична дрібниця, а зміна повідомлення.
Перший варіант обіцяє надбавку всім людям на світі й принагідно повідомляє, що вони працюють у нічну зміну. Другий — те, що ви й хотіли сказати. Українська кома тут стоїть в обох випадках, і саме тому помилку не чути.
4.4 Обмежувальне речення в живому тексті
Прочитайте речення вголос. В обмежувальному підрядному паузи немає — воно вимовляється разом з іменником, однією хвилею. У неозначальному голос сам робить паузу на місці кожної коми, і тон трохи падає.
Це не мнемоніка, а те саме явище з іншого боку: коми в англійському письмі й позначають цю паузу. Тому найшвидша перевірка — не згадувати термін, а вимовити речення так, як ви його справді сказали б.
Неозначальні речення: додаткова інформація в комах
Неозначальне речення (non-defining) нічого не звужує. Іменник уже названо точно — власною назвою, словом my, або він у світі просто один, — і підрядне лише додає деталь. Тому воно стоїть у комах, як вставка: приберіть його, і головне речення лишиться цілим. Із цієї «вставності» випливають усі обмеження розділу, і їх треба знати напамʼять, бо вони жорсткі.
5.1 Три заборони, які діють тільки тут
Ніколи that
✗ My mother, that lives in Poltava… Після коми лише who, which, whose, where, when. Це не вподобання, а тверда норма.
Ніколи не викидати
✗ My laptop, I bought last year, has broken. Займенник тут обовʼязковий, навіть коли він додаток.
Дві коми, не одна
✗ My laptop, which I bought last year has broken. Вставка має початок і кінець. Одна кома — найчастіша помилка на письмі.
5.2 Після чого підрядне майже завжди в комах
- Власні назви: Kyiv, which is the capital, has three million residents. Місто вже назване — звужувати нема чого.
- Іменник із my, our, his, коли предмет один: my laptop, our office, her husband.
- Унікальні предмети: the sun, the CEO, the deadline — коли в цьому контексті він один.
- Ціле речення як опора: He missed the deadline, which surprised nobody — про це розділ 10.
Українською обидва речення — «Моя сестра, яка живе у Львові, лікарка». Різниця в змісті існує й українською, але передається контекстом чи інтонацією, а не пунктуацією. Англійська зобовʼязує ухвалити рішення в письмі, і не ухвалити його не можна.
5.3 Кількісні звороти: two of whom, most of which
Конструкція, яка живе майже виключно в неозначальних реченнях і виглядає складнішою, ніж є.
✗ She has two sisters, both of them live abroad.
Англійська кома не зʼєднує два самостійні речення — для цього потрібні and, крапка з комою або крапка. Замініть them на whom, і два речення стануть одним законно. Українська кома в цьому місці цілком нормальна, тому помилку не чути на слух — її треба ловити свідомо.
5.4 Неозначальне речення в живому тексті
Кома, що змінює зміст — десять пар
Розділи 4 і 5 описали дві конструкції окремо. Тут вони стоять поруч — і саме в парах видно те, заради чого тема існує: два речення відрізняються лише двома комами, а повідомляють різне. Не «трохи інший відтінок», а різну кількість сестер, різну кількість порожніх квартир, різну кількість студентів на перескладанні. Прочитайте пару, спробуйте самі сказати, у чому різниця, і лише тоді читайте коментар.
6.1 Десять пар
6.2 Коли вибору немає
Не в кожному реченні коми — рішення. Є місця, де воно ухвалене за вас.
Тільки без ком
- після everyone, anyone, those, all, everything
- після the only, the first, the last і найвищого ступеня
- коли іменник із a / an уперше зʼявляється в тексті
Тільки в комах
- після власної назви: Kyiv, Marta, Podil
- після my mother, our CEO — коли предмет очевидно один
- коли підрядне стосується всього попереднього речення (розділ 10)
6.3 Чому українська кома тут не помічниця
Коли ви пишете англійською діловий лист і не впевнені щодо ком — переформулюйте, а не вгадуйте.
Замість The clients, who signed last year, pay the old rate напишіть Clients who signed last year pay the old rate або взагалі розбийте на два речення: Some clients signed last year. They pay the old rate. Друге рішення не елегантне, зате не бреше — а зайва кома в реченні про тарифи бреше цілком конкретно.
Коли who / which / that можна викинути
Речення the book I read виглядає зламаним — між іменником і підметом ніби бракує слова. Насправді це найзвичайніша англійська, і в живому мовленні такий варіант трапляється частіше за повний. Правило тут одне, воно механічне й займає рядок: дивляться не на значення, а на одне слово після займенника.
7.1 Уся перевірка — одне слово праворуч
| Після займенника йде | Отже займенник | Можна викинути? | Приклад |
|---|---|---|---|
| дієслово | підмет підрядного | ні | the invoice that arrived yesterday |
| новий підмет (I, we, the boss) | додаток підрядного | так | the invoice we sent yesterday |
Займенник заміняє собою член підрядного речення. Якщо він заміняє підмет, то без нього в підрядному не лишиться підмета взагалі — і речення розсиплеться. Якщо він заміняє додаток, підмет у підрядному свій (we, I, she), і конструкція тримається без жодного службового слова.
Ось чому перевірка дивиться саме праворуч: вона питає не «яка тут роль», а «чи є в підрядного власний підмет».
7.2 Дві заборони
Ніколи в комах
✗ My laptop, I bought last year, has broken. У неозначальному реченні займенник обовʼязковий, навіть коли він додаток: My laptop, which I bought last year, has broken.
Ніколи після прийменника попереду
✗ the flat in I live. Якщо прийменник винесено вперед, займенник обовʼязковий: the flat in which I live. Викидають тільки тоді, коли прийменник лишився в кінці.
7.3 Так само викидають be у скороченнях
Пропуск займенника — не окремий прийом, а перший крок до скорочених речень із розділу 9. Порівняйте три сходинки одного речення:
7.4 Коли пропуск звучить природніше за повний варіант
Викинути можна тільки відносний займенник. Особовий, який дублює додаток, викидати не можна — його там взагалі не має бути.
The house we live in it is old.
The house we live in is old.
Причина — українське розмовне «фільм, що я його вчора дивився». У нас додаток виражений окремим займенником, і речення від цього не ламається. В англійському підрядному місце додатка вже витрачене.
Прийменник: the flat I live in чи in which I live
Українське «у якій», «про якого», «з якою» — одне слово з прийменником попереду. Англійська розкладає цей звʼязок на дві частини: займенник іде на початок підрядного, а прийменник лишається там, де стояв, — у кінці. Речення, що закінчується прийменником, здається недбалим, а насправді це нейтральна норма. Книжний варіант із прийменником попереду теж існує, але він для інших текстів.
8.1 Три варіанти — одна шкала, а не три ступені правильності
| Варіант | Де доречний | Займенник |
|---|---|---|
| the flat I live in | розмова, лист, чат — найчастіший | викинуто |
| the flat which I live in | нейтрально, скрізь | which або that |
| the flat in which I live | договір, стаття, доповідь | тільки which / whom |
| ✗ the flat in that I live | ніде | — |
Коли прийменник іде попереду, змінюються дві речі одразу — і обидві обовʼязкові.
- Займенник стає обовʼязковим: ✗ the flat in I live.
- Займенник може бути тільки which (для речей) або whom (для людей). ✗ in that, ✗ about who.
Тому about whom we spoke — правильно, who we spoke about — правильно, а about who we spoke — ні.
8.2 Звідки взялося «не можна закінчувати речення прийменником»
Це правило вигадали у XVII столітті, і воно з англійської мови не виводиться взагалі. Джон Драйден 1672 року дорікнув сучасникам «прийменником у кінці» на тій підставі, що в латині так не буває, — і півтора століття граматики це переписували. Насправді конструкція живе в англійській від давньоанглійського періоду й трапляється в Шекспіра, у Біблії короля Якова та в кожного класика.
Сьогодні жоден серйозний довідник цю заборону не підтримує. Практичний висновок простий: the person you spoke to — це не спрощення й не помилка. Вибирати вам доводиться не між правильним і неправильним, а між розмовним і книжним. Докладніше про такі «правила» — у розділі 18.
8.3 Прийменник у неозначальних реченнях
Тут працюють обидва варіанти, але вибір помітніший: підрядне в комах саме собою звучить трохи офіційніше, і прийменник попереду з ним поєднується природно.
8.4 Прийменник, який легко загубити
Найтихіша помилка розділу: займенник викинули, а прийменник забули — і речення лишається без нього.
The person you spoke is our landlord.
The flat we lived last year was cold.
The person you spoke to is our landlord.
The flat we lived in last year was cold.
Українською прийменник видно одразу, бо він стоїть біля «якого». Англійською він лишається аж у кінці підрядного, і рука, дописавши we lived, вважає роботу зробленою. Перевірка: розгорніть підрядне в окреме речення — we lived in the flat. Якщо там був прийменник, він мусить бути й тут.
Скорочені відносні речення: standing, written, to sign
У справжніх текстах більшість означень до іменника взагалі не має ані who, ані which. The man standing at the reception, the contract signed last week, the first to arrive — це все відносні речення, тільки згорнуті. Їх не впізнають саме тому, що службового слова немає, — і через це не помічають, що конструкція проста: викидають займенник разом із формою be, більше нічого не міняється.
9.1 Три моделі згортання
| Повний варіант | Скорочений | Що це означає |
|---|---|---|
| the man who is standing there | the man standing there | іменник сам виконує дію |
| the contract which was signed last week | the contract signed last week | дію виконали над іменником |
| the last person who can approve this | the last person to approve this | після the first / the last / the only |
Форма на -ing означає, що іменник діє сам. Третя форма означає, що дію виконали над ним.
Це та сама відмінність, що між boring і bored, і саме вона тут коштує змісту, а не стилю. The report attaching означало б, що звіт щось до себе прикріплює.
9.2 Модель на -ing
Згортається не лише be + -ing, а й звичайний Present Simple — і це та половина правила, про яку зазвичай не кажуть.
9.3 Модель із третьою формою
Найчастіша конструкція ділового листування — і найпомітніша помилка, коли форму сплутано.
The contract signing last week…
The contract signed last week…
9.4 Модель з інфінітивом
Після the first, the last, the only, the next і найвищого ступеня відносне речення згортається не в дієприкметник, а в інфінітив.
9.5 Чого згорнути не можна
Не згортається
- підрядне з власним підметом: the report we attached — тут згортати нічого
- підрядне з whose, where, when
- підрядне з модальним значенням, крім моделі з інфінітивом
Згортається, але звучить книжно
Неозначальні речення теж можна згортати: Marta, living in Gdańsk since March, hasn’t seen the office. Правильно, але помітно літературно — у листі краще лишити повний варіант із комами.
Згорнуте речення втрачає займенник — а разом із ним і вказівку, до чого воно чіпляється. Лишається тільки місце, і помилка тут дає комічний результат.
У першому варіанті клієнт підписав шухляду. Правило одне: згорнуте означення ставлять упритул до свого іменника, і жодне інше слово між ними не втискається.
which про все речення — і чому не what
Досі підрядне чіплялося до іменника. Але є конструкція, у якій воно стосується всієї попередньої думки: «Він зірвав дедлайн, що нікого не здивувало». Здивувало не дедлайн — здивувало те, що він його зірвав. Англійською цю роль виконує тільки which, завжди після коми. Українське «що» тут виглядає точнісінько так само, як у звичайному відносному реченні, — і саме через це виникає найпоширеніша калька теми.
10.1 Дві різні речі, одне українське слово
He was late, that annoyed everyone.
He was late which annoyed everyone.
- What у відносних реченнях не вживається взагалі — див. розділ 2.
- That після коми не стоїть ніколи, а тут кома обовʼязкова — отже that неможливе за визначенням.
- Без коми речення читається як означення до late — і розсипається.
10.2 Коли конструкція справді потрібна
10.3 Розширені варіанти: which is why, which means
Та сама конструкція з дієсловом, яке називає звʼязок. У діловому листуванні вона трапляється частіше за голе which.
| Зворот | Українською | Приклад |
|---|---|---|
| , which is why | ось чому; тому й | The file was corrupted, which is why the import failed. |
| , which means | а це означає | They’ve changed the terms, which means we need a new contract. |
| , which is a pity | і це прикро | He’s leaving in May, which is a pity. |
| , in which case | і тоді; у такому разі | They may refuse, in which case we’ll go to court. |
Конструкція легко перевантажується. Якщо підрядне з which тягнеться на пʼятнадцять слів або в реченні вже є інше відносне речення — розділіть.
Три which поспіль — не помилка граматики, а помилка читабельності. Носій розділить речення раніше, ніж дійде до третього.
10.4 А коли українське «що» — це таки what
Щоб конструкції не злиплися, ось третій випадок. What уживається там, де українською стоїть «те, що», і іменника перед ним немає взагалі.
Перевірка на секунду: якщо перед «що» можна вставити «те» — англійською буде what. Якщо перед ним стоїть іменник — that / which / who. Якщо воно стосується всього сказаного — , which.
Відносні речення пліч-о-пліч
Дванадцять пар, у кожній — одне речення у двох версіях. Дивіться не на слова, а на те, що змінилося в змісті: скільки предметів у світі, хто виконує дію, який це регістр. Прочитайте пару, спробуйте самі назвати різницю, і лише тоді читайте коментар.
11.1 Коми: скільки предметів у світі
11.2 Займенник: людина, річ, належність
11.3 Пропуск: чи є в підрядного власний підмет
11.4 Регістр: те саме речення в чаті й у договорі
11.5 Згортання: повний варіант і скорочений
11.6 До чого чіпляється підрядне
Не читайте його підряд другий раз. Поверніться сюди тоді, коли зробите помилку у вправах: знайдіть пару, у якій та сама відмінність, і прочитайте лише її. Пари влаштовані так, що в кожній змінюється рівно одна річ, — і саме через це видно, за що ця річ відповідає.
Два тексти з повним розбором
Розділ 11 показав окремі пари. Чого не видно на окремих реченнях — як щільність ком міняється разом із жанром тексту. Ось той самий продукт, описаний двічі: витягом із договору й листом клієнтові. У першому тексті ком немає майже ніде, і це не стиль, а обережність; у другому вони на кожному кроці. Спершу прочитайте англійською, потім звірте переклад — і лише тоді дивіться розбір.
Текст 1 — витяг із договору
The supplier whose warehouse is located near the border delivers all orders within forty-eight hours. Orders placed after 18:00 are deemed placed on the following business day. Goods delayed at customs fall outside this deadline. A client who cancels an order after dispatch pays the cost of delivery. The terms on which the parties agreed in March remain in force until the end of the year. Any party wishing to amend these terms shall notify the other thirty days in advance. This is the only clause that may be amended without a new agreement.
Текст 2 — лист тому самому клієнтові про ті самі умови
Hi Marta, a quick note about delivery. Our supplier, who has been working with us since March, keeps a warehouse near the border, so most orders arrive within two days. Orders you place after six will go out the next day — that’s the only exception worth remembering. Last week two boxes got stuck at customs, which delayed delivery by three days; we refunded the shipping, so that one’s settled. The terms we agreed on in March won’t change before the end of the year. If you’d like to change anything, drop me a line a month in advance, which gives me enough time to prepare.
Один і той самий факт про постачальника отримав протилежну пунктуацію в двох текстах — і жодного разу через стиль. У договорі підрядне визначало, про кого йдеться; у листі воно додавало деталь до вже названого. Питання «чи потрібне підрядне для впізнання» вирішує не жанр, а те, що ваш читач уже знає.
Переклад з української — 25 речень
Найважча вправа теми — і найкорисніша: в українських реченнях нижче стоїть одне й те саме «який», і кома при ньому стоїть завжди. Англійською кожне з них вимагає трьох рішень, яких українська не ставить: чи потрібні коми, який займенник і чи можна його викинути. Прочитайте речення, ухваліть усі три рішення свідомо, напишіть свій варіант у полі — і лише потім відкривайте відповідь. Правильних перекладів тут часто більше, ніж один: різниця між ними — регістр, а не правильність.
Блок A — обмежувальні речення й вибір займенника
Тут ком немає ніде: у кожному реченні підрядне потрібне, щоб зрозуміти, про кого чи про що мова. Усе рішення — у виборі займенника й у тому, чи можна його викинути.
Блок B — коми, які змінюють зміст
Українські речення в цьому блоці не підказують ком: у нас вони стоять за формою підрядного, а не за змістом. Рішення про коми доведеться ухвалити вам — за підказкою в дужках.
Блок C — whose, where, when і прийменники
Тут вибір не між who і which, а між словом-звʼязкою і прийменниковою конструкцією. Українською всі ці речення обходяться одним «який» у різних відмінках.
Блок D — скорочені форми
У кожному реченні цього блоку відносне речення можна згорнути. Спершу напишіть повний варіант, потім викресліть займенник разом із be — і порівняйте, який із двох ви справді написали б у листі.
Десять помилок українців
Це не абстрактні недоліки, а конкретні українські кальки — те, що чути від людей із дуже пристойною англійською. Порядок тут за впливом на співрозмовника, а не за частотою: перші три помітні одразу, а остання не помітна взагалі й саме тому найдорожча. Причина в кожної одна й та сама — українська на цьому місці влаштована інакше.
① The man which called you
Найпомітніша помилка теми. Українське «який» однакове для людей, тварин і речей — вибору між ними в нас просто немає, тому рука бере перше слово, яке спало на думку. Англійська цей вибір робить обовʼязковим: who для людей, which для решти, that для обох.
The colleague which fixed my laptop…
The colleague who fixed my laptop…
Зворотна помилка — who про річ — трапляється рідше, але існує: ✗ the invoice who arrived. Найпростіший запобіжник у реченні без ком: беріть that, воно годиться скрізь.
② The film what I watched
Дзеркальна до першої, і причина знову в одному українському слові. Наше «що» обслуговує і «фільм, що я дивився», і «те, що я дивився». Англійська розводить ці випадки: перше — that, друге — what, і сплутати їх неможливо, бо what не має перед собою іменника.
Everything what could go wrong…
Everything that could go wrong…
Перевірка на секунду: якщо перед «що» можна вставити «те» — це what. Якщо перед ним стоїть іменник — that.
③ The film that I watched it yesterday
Займенник уже заміняє додаток, тому другого додатка в підрядному бути не може. Українське розмовне «фільм, що я його вчора дивився» цілком нормальне: у нас «що» працює як сполучник, а роль додатка бере окремий займенник. Англійське that виконує обидві роботи одразу.
The house which we live in it…
The house we live in…
④ People, who work night shifts, get an allowance
Найдорожча помилка теми, і єдина, яка не ріже вухо. Українська кома в підрядному стоїть завжди й нічого не повідомляє. Англійська кома повідомляє, що підрядне можна прибрати, — отже надбавку отримують усі люди на світі, а нічна зміна згадана принагідно.
The students, who failed, must retake it.
The students who failed must retake it.
Механічний перенос української коми ламає зміст у кожному другому реченні про групи людей — саме там, де ціна помилки найвища: тарифи, пільги, умови договору.
⑤ My mother, that lives in Poltava
Причина тут не українська, а звичка вважати that універсальним. Воно універсальне рівно доти, доки в реченні немає ком: у неозначальному реченні that не вживається ніколи, і це тверда норма, а не вподобання.
Kyiv, that is the capital, has three million residents.
Kyiv, which is the capital, has three million residents.
Найшвидший запобіжник: побачили кому перед займенником — викресліть that зі списку варіантів, не думаючи.
⑥ He was late, what annoyed everyone
Українське «що» стосується всієї попередньої думки, і виглядає воно точнісінько так само, як звичайне «що». Англійська для цієї ролі має рівно одне слово — which, і завжди після коми.
He missed the deadline, that surprised nobody.
He missed the deadline, which surprised nobody.
⑦ This is the house in that I grew up
Українське «в якому» тримає прийменник і займенник разом, тому рука переносить цю пару цілком. Англійською після прийменника може стояти лише which або whom — that туди не пускають узагалі.
the applicant about who we spoke
the applicant we spoke about · the applicant about whom we spoke
Прийменник у кінці — не недбалість. Це нейтральна норма, і в розмові саме вона звучить природно (розділ 8).
⑧ The person you spoke is our landlord
Тиха помилка: займенник викинули правильно, а прийменник загубили. Українською він видно одразу, бо стоїть біля «якого»; англійською він лишається аж у кінці підрядного, і рука вважає роботу зробленою раніше.
The flat we lived last year was cold.
The flat we lived in last year was cold.
Перевірка: розгорніть підрядне в окреме речення — we lived in the flat. Був там прийменник — мусить бути й тут.
⑨ The report attaching to the email
Скорочене речення переплутало напрямок дії. Звіт не додає — його додали, тому потрібна третя форма. Українська тут не допомагає: наші «доданий» і «що додає» відрізняються добре, а от англійські -ing та -ed у ролі означення вивчають окремо й пізно.
The contract signing last week is in force.
The contract signed last week is in force.
Та сама відмінність, що між boring і bored: перше — про того, хто діє, друге — про того, над ким діють.
⑩ She has two sisters, both of them live abroad
Найтихіша помилка теми: англійською її ловлять як зрощення двох речень, а українською вона взагалі не помилка — наша кома цілком уміє зʼєднувати частини складного речення. Англійська кома цього не вміє.
We got forty applications, most of them didn’t fit.
We got forty applications, most of which didn’t fit.
Другий законний вихід — крапка або and: She has two sisters. Both of them live abroad. Вибирати треба свідомо, бо на слух обидва варіанти однакові.
Якщо часу мало, беріться за ④ і ⑦. Помилка ④ (зайві коми) єдина в цьому списку міняє зміст, а не форму, — і саме її не виправить ані співрозмовник, ані редактор, бо речення виглядає цілим. Помилка ⑦ (прийменник із that) — найчастіша в живому мовленні, бо українська пара «в якому» переноситься цілком і автоматично.
Решта вісім рано чи пізно виправляються самі, коли ви бачите достатньо англійських речень. Ці дві не виправляються ніколи.
Схема вибору — 15 секунд
Чотири питання у фіксованому порядку. Перше — не про займенник, а про коми: від нього залежить, які займенники взагалі дозволені й чи можна щось викидати. Якщо помилитися тут, решта вже не врятує. Поки звичка не зʼявилась, проходьте питання свідомо; потім рука почне вибирати сама.
Крок 1 — Приберіть підрядне. Речення ще повідомляє, про кого мова?
Це рішення про зміст, а не про пунктуацію. Пунктуація — лише його наслідок.
- Ні, стало незрозуміло → підрядне обмежувальне: ком немає, можна that, можна викинути займенник, можна згорнути.
- Так, усе зрозуміло → підрядне неозначальне: дві коми, тільки who / which / whose / where, нічого не викидаємо.
Практичне правило: після власної назви, після my mother і після унікального предмета — майже завжди коми. Після anyone, people, the only і невизначеного іменника з a — майже ніколи.
Крок 2 — Людина чи не людина?
Найпростіший крок: who для людей, which для решти, that для обох — але тільки якщо крок 1 дав відповідь «без ком». Належність в обох випадках — whose. Місце з повним підрядним — where, час — when.
Перевірка: після where і when у підрядному нічого не бракує. Якщо там пропущено підмет або додаток — потрібне who / which / that.
Крок 3 — Що йде одразу після займенника?
Дієслово — займенник підмет підрядного, лишаємо. Новий підмет (I, we, the client) — займенник додаток, можна викинути, і носій викине. У гілці з комами цей крок не працює взагалі: там не викидають нічого.
Крок 4 — Є прийменник?
Якщо підрядне розгортається в речення з прийменником (we live in the flat), у вас два варіанти: лишити прийменник у кінці (розмовне, найчастіше) або винести вперед разом із which / whom (книжне). Третього немає, а that після прийменника не стоїть.
І не загубіть прийменник зовсім — це помилка ⑧ з розділу 14.
- Підрядне стоїть упритул до свого іменника — чи між ними нічого не втислося?
- Якщо є коми — чи їх дві, і чи немає всередині that?
- Якщо ком немає — чи справді без підрядного стало б незрозуміло, про кого мова?
- Чи не лишився в підрядному зайвий займенник (that I watched it)?
- Чи не загубився прийменник у кінці?
- Чи не написали ви what там, де перед ним стоїть іменник?
Вправи з відповідями
Три різні завдання, а не три порції одного. A перевіряє складання: чи вмієте ви зростити два речення в одне по спільному іменнику. B — найкорисніша вправа теми: там обидва варіанти граматично цілі, і вибирати доводиться за змістом, а не за правилом. Вправа C найважча: у кожному реченні є помилка, і назвати треба не лише правильний варіант, а й українську конструкцію, яка цю помилку породила. Спочатку зробіть подумки або на папері, потім відкривайте відповідь.
A · Зберіть одне речення з двох
У кожному пункті два речення про той самий іменник. Складіть із них одне: друге має стати відносним реченням усередині першого. Коми ставте за змістом — підказка в дужках каже, скільки таких предметів у світі.
B · Коми: поставте або не ставте, і скажіть чому
Тут перевіряють не граматику, а зміст: обидва варіанти кожного речення граматично цілі. Прочитайте англійське речення, вирішіть, чи потрібне підрядне для впізнання іменника, — і лише тоді відкривайте відповідь.
C · Знайдіть помилку — і назвіть українську конструкцію за нею
У кожному реченні рівно одна помилка. Виправте її й скажіть, яка українська звичка її породила: без цієї другої частини вправа не працює — саме вона й лікує.
Тест — 20 питань
Натисніть варіант — побачите, чи правильно, і головне чому. 0 / 20
1. The colleague ___ fixed my laptop has left the company.
Колега, який полагодив мій ноутбук, звільнився.
2. My laptop, ___ I bought last year, has stopped charging.
Мій ноутбук, який я купив торік, перестав заряджатися.
3. Which sentence tells us the speaker has only one brother?
У якому реченні в мовця лише один брат?
4. The invoice ___ we sent on Monday hasn’t been paid.
Рахунок, який ми надіслали в понеділок, не оплачено.
5. In which sentence can the pronoun be left out?
У якому реченні займенник можна викинути?
6. We work with a supplier ___ warehouse is near the border.
Ми працюємо з постачальником, чий склад біля кордону.
7. This is the café ___ we first met.
Це кафе, де ми вперше зустрілися.
8. The applicant ___ we spoke about has withdrawn.
Кандидат, про якого ми говорили, зняв свою кандидатуру.
9. He missed the deadline, ___ surprised nobody.
Він зірвав дедлайн, що нікого не здивувало.
10. The man ___ at the reception is our new landlord.
Чоловік, що стоїть біля рецепції, — наш новий орендодавець.
11. The contract ___ last week is already in force.
Договір, підписаний минулого тижня, уже діє.
12. Everything ___ can go wrong has gone wrong.
Усе, що могло піти не так, пішло не так.
13. Our office moved to Podil, ___ is closer to the metro.
Наш офіс переїхав на Поділ, який ближче до метро.
14. Which sentence is correct?
Яке речення правильне?
15. I still remember the day ___ we signed the first contract.
Я досі памʼятаю день, коли ми підписали перший договір.
16. She has two sisters, both of ___ live abroad.
У неї дві сестри, обидві з яких живуть за кордоном.
17. It’s the only shop in the village ___ sells fresh bread.
Це єдина крамниця в селі, яка продає свіжий хліб.
18. The report ___ was attached to the email is out of date.
Звіт, який був доданий до листа, застарів.
19. Which version belongs in a contract rather than in a chat message?
Який варіант доречний у договорі, а не в чаті?
20. The tenants ___ complained about the noise have moved out.
Мешканці, які скаржилися на шум, виїхали.
Звідки взялися that і which
Правила цієї теми виглядають довільними — і два з них справді довільні. Заборону закінчувати речення прийменником вигадала одна людина у XVII столітті, а розподіл «that для обмежувальних, which для неозначальних» — інша людина 1926 року. Зате коми довільними не є: вони позначають те, що й так чути в мовленні. Ось звідки все це взялося — і чому знання походження тут справді змінює те, як ви пишете.
18.1 Два слова різного походження
That і which прийшли в цю конструкцію з різних боків. That — давній вказівний займенник, той самий, що в that book; у давньоанглійській він працював як універсальна частка, що приєднувала будь-яке підрядне. Which — питальне слово, і у відносних реченнях воно закріпилося значно пізніше, приблизно з XIII–XIV століть, під впливом писемної латини й французької.
Звідси й нинішній розподіл ролей, який відчувається інтуїтивно: that звучить нейтрально й розмовно, which — трохи книжніше. І звідси ж заборона that в неозначальних реченнях: вставка в комах — конструкція писемна за походженням, а that ніколи не був писемним словом.
18.2 Правило Фаулерів — молодше, ніж здається
До XX століття that і which уживали в обмежувальних реченнях як завгодно. У Шекспіра, у Біблії короля Якова, у Джейн Остін which без ком трапляється постійно — і нікого це не бентежило.
1926 року Генрі Фаулер у «Словнику сучасного англійського вжитку» запропонував розвести їх: that — для обмежувальних речень, which — для неозначальних. Він чесно писав, що це не опис мови, а пропозиція: «якби письменники погодилися вважати that обмежувальним, а which — неозначальним, виграли б і ясність, і легкість». Пропозицію підхопили американські редактори, і сьогодні вона зашита в кожен текстовий редактор із перевіркою стилю.
- Кома — це норма, а не вподобання. My mother, that lives in Poltava помилкове в будь-якому варіанті англійської.
- Which без ком — не помилка. The invoice which we sent on Monday цілком нормальне, особливо в британських текстах. Американський редактор виправить його на that, і це буде правка стилю, а не граматики.
Тобто з двох «правил» жорстке лише одне. Плутають їх тому, що підручники подають обидва однаковим тоном.
18.3 Прийменник у кінці: помилка, вигадана з латини
1672 року поет Джон Драйден дорікнув Бенові Джонсону за речення, що закінчувалося прийменником, — на тій підставі, що в латині так неможливо. Він навіть переписав власні ранні тексти, прибираючи з них цю конструкцію. Півтора століття граматики переписували його зауваження одна в одної, і в шкільній традиції воно осіло надовго.
Насправді конструкція живе в англійській від давньоанглійського періоду — вона вбудована в саму будову мови, де прийменник тісно повʼязаний із дієсловом (look at, rely on, put up with). Розірвати цю пару означає зруйнувати дієслово. Сьогодні заборону не підтримує жоден серйозний довідник, а приписуваний Черчиллю жарт про «педантизм, up with which I will not put» став її епітафією — хоч сам Черчилль цього, найімовірніше, не казав.
18.4 Куди подівся whom
Whom — залишок відмінкової системи, яка в англійській розсипалася до XIV століття. Іменники втратили відмінки повністю, займенники зберегли частково (he / him, she / her), а who / whom опинилося на межі: форма ще жива, але щоденній мові вже не потрібна, бо роль показує порядок слів.
Ця сама логіка пояснює, чому конструкції both of whom, most of which звучать книжно: вони збереглися саме там, де прийменник стоїть попереду, — в останньому притулку відмінка.
18.5 А українська пішла іншим шляхом
Наше «який» відмінків не втратило — і саме тому робить усю роботу саме. «Якого», «якому», «яким», «про якого» несуть і рід, і число, і відмінок, тому підрядне можна пересунути, а звʼязок із іменником не загубиться.
Англійська цю інформацію втратила й замінила її двома засобами: порядком слів (підрядне впритул до іменника) і пунктуацією (коми або їх відсутність). Ось чому в цій темі стільки уваги здається дрібницям: у мові без відмінків кома справді несе стільки ж змісту, скільки в нас — закінчення.
Шпаргалка
Зробіть скріншот. Уся тема на одній картці — жодного нового факту, тільки стиснуте вже сказане.
ВІДНОСНІ РЕЧЕННЯ — ШВИДКА ДОВІДКА
Відносне речення — прикметник довжиною в речення, причеплений до іменника впритул. Займенник стоїть на місці слова, яке прибрали з другого речення, — тому цього члена в підрядному вже немає.
Приберіть підрядне. Зрозуміло, про кого мова? → коми. Незрозуміло? → без ком.
Коми повідомляють скільки таких предметів у світі: у комах — один, без ком — вибирали з кількох.
who — люди · which — речі · that — і ті, й ті, але тільки без ком
whose — належність (і в людей, і в речей) · where — місце · when — час · why — тільки після the reason
✗ what у відносному реченні не буває ніколи
that · пропуск займенника · прийменник у кінці · згортання
Звично that після: everything · nothing · all · the only · the first · the last і найвищого ступеня
① ніколи that · ② ніколи не викидати займенник · ③ коми обовʼязково дві, не одна
Майже завжди в комах: власні назви (Kyiv), my mother, унікальні предмети
Після займенника дієслово → він підмет, лишаємо: the invoice that arrived
Після займенника новий підмет → він додаток, можна викинути: the invoice we sent
✗ the film that I watched it — місце додатка вже витрачене
the flat I live in розмовне · the flat which I live in нейтральне · the flat in which I live книжне
Прийменник попереду → займенник обовʼязковий і тільки which / whom. ✗ in that · ✗ about who
І не загубіть прийменник зовсім: ✗ the person you spoke is…
who is standing → standing — іменник діє сам
which was signed → signed — дію виконали над ним
who work → working — згортається й Present Simple
the last person who can approve → the last person to approve
Ставити впритул до свого іменника: ✗ the invoice in the drawer signed by the client
He missed the deadline, which surprised nobody.
Завжди після коми, завжди which. ✗ what · ✗ that
Розширення: , which is why · , which means · , in which case
both of whom · most of which · none of whom · one of which
✗ two sisters, both of them live abroad — кома не зʼєднує два речення
① Приберіть підрядне — коми чи ні?
② Людина чи річ? — who / which / that / whose / where
③ Що після займенника? — дієслово лишаємо, новий підмет викидаємо
④ Є прийменник? — у кінці (розмовне) чи попереду з which / whom (книжне)
④ People, who work night shifts, get an allowance — зайві коми міняють зміст
⑦ the house in that I grew up — після прийменника that не стоїть
Повні десять — розділ 14.
Якщо запамʼятати з теми лише одне: коми повідомляють, скільки таких предметів у світі. У комах — предмет один, і підрядне лише додає деталь. Без ком — предметів кілька, і підрядне вибирає з них. Усе інше — займенники, пропуск, прийменники — наслідки цього рішення.
План практики на 14 днів
Займенники можна вивчити за годину — таблиця з трьох рядків. Переучити руку значно довше, і причина не в займенниках: українська кома в підрядному стоїть завжди, тому рішення «ставити чи ні» доводиться вигадувати заново в кожному реченні. Перші чотири дні — на займенники й механіку, дні 5–8 — на коми, далі скорочені форми, а два останні — на власні справжні тексти. По 15 хвилин на день.
| День | Що робимо | Як саме |
|---|---|---|
| 1 | who, which, that | Візьміть 15 іменників зі свого робочого дня (colleague · invoice · warehouse · deadline) і додайте до кожного відносне речення без ком. Мета — щоб рука перестала писати which про людей. |
| 2 | Два речення в одне | 10 пар речень із спільним іменником зростіть в одне, як у розділі 1. Щоразу вголос називайте, яке слово ви прибрали з другого речення й що стало на його місце. |
| 3 | whose, where, when | По 5 речень на кожне. Окремо перевірте себе на парі the café where we met проти the café which we chose — саме тут відмінність між повним підрядним і підрядним із пропуском. |
| 4 | Пропуск займенника | 12 речень із розділу 7: спершу з that, потім те саме без нього. Дивіться щоразу на одне слово праворуч від займенника — і більше ні на що. |
| 5 | Коми: тест на прибирання | Візьміть 10 своїх учорашніх речень і до кожного припишіть підрядне. Потім приберіть його й спитайте: чи ще зрозуміло, про кого мова? Записуйте відповідь словами, а не комами — сьогодні тренується рішення, а не пунктуація. |
| 6 | Ті самі пари, тепер із комами | Перепишіть учорашні 10 речень у двох версіях кожне — з комами й без — і поруч напишіть українською, чим вони відрізняються. Якщо різницю не вдається сформулювати, ви ще не ухвалили рішення, а вгадали. |
| 7 | Заборони неозначального | 10 речень із власними назвами (Kyiv, Marta, our CEO). Стежте за трьома речами одночасно: жодного that, жодного пропуску, дві коми, а не одна. |
| 8 | Аудит чужого тексту | Візьміть будь-яку англійську статтю й підкресліть у ній усі відносні речення. Для кожного скажіть, чому там є або немає ком. Це найважчий день плану — і після нього коми перестають бути лотереєю. |
| 9 | Прийменники | 10 речень у трьох версіях: the flat I live in · which I live in · in which I live. Мета не вивчити три форми, а відчути, яка з них доречна в чаті, а яка в договорі. |
| 10 | which про все речення | 10 українських речень зі словом «що», яке стосується всієї думки, перекладіть через , which. Потім окремо 5 речень із «те, що» — через what. Дві конструкції поруч, щоб вони не злиплися. |
| 11 | Скорочені форми: -ing проти -ed | Візьміть 12 повних відносних речень і згорніть кожне. Половина має бути про діяча (standing, wishing), половина — про предмет дії (signed, attached). Помилка тут коштує змісту. |
| 12 | Свій діловий лист | Напишіть справжній лист на 8–10 речень із трьома відносними реченнями: одне без ком, одне в комах, одне згорнуте. Перечитайте й перевірте кожну кому тестом на прибирання. |
| 13 | Той самий зміст у двох жанрах | Перепишіть учорашній лист як пункт договору, як у розділі 12: жодних ком, згорнуті форми, прийменники попереду. Порівняйте два тексти поруч — це найкорисніші пʼять хвилин усього плану. |
| 14 | Тест і аудит | Пройдіть тест із розділу 17. Усе, що нижче 17/20, — поверніться до відповідного розділу. Далі тиждень слідкуйте лише за однією річчю: чи не поставили ви кому перед підрядним, яке насправді звужує. |
Пишіть про свої справжні предмети, а не про абстрактних Тома й Мері. Рішення про коми залежить від того, що ваш читач уже знає: чи є у вас одна сестра чи три, чи постачальник у вас один. У вигаданому реченні цього контексту немає взагалі — і тому вправа з підручника ставить руку значно гірше, ніж один справжній лист.
День 6 виглядає марудним: писати одне речення двічі й ще пояснювати різницю українською. Але саме він робить із коми рішення, а не звичку. Поки ви не сформулювали різницю словами, ви її не бачите — і в наступному листі поставите кому навмання.
День 8 єдиний, який показує, як це працює в живих текстах. У справжній статті відносних речень удвічі більше, ніж здається, і половина з них згорнута до невпізнання. Після одного такого аудиту тема перестає бути набором правил і стає тим, що ви бачите на сторінці.