Два тексти з повним розбором
Розділ 12 показав окремі речення. Чого не видно на окремих реченнях — щільності: скільки наголосів текст витримує і на якій відстані один від одного вони ще працюють. Ось один випадок, розказаний двічі: офіційною скаргою і сторінкою роману. Конструкції майже ті самі, кількість різна вп’ятеро — і саме кількість вирішує, який текст читається професійно, а який пишно. Спершу прочитайте англійською, потім звірте переклад — і лише тоді дивіться розбір.
Текст 1 — лист-скарга до постачальника
Dear Ms Dale, I am writing about the incident of 14 March. Attached is the full event log. Not only did we receive no warning about the suspension, but we learned about it from our own customers. Nowhere in the contract is it stated that such notice is optional. What concerns me here is not the outage itself but how long it took us to find out about it. Only when we contacted your support desk a second time did anyone confirm the disconnection. We do value this partnership and would like to continue it. Had we been warned in advance, we would have rerouted the traffic and avoided the downtime. Should you need any further detail, please let me know.
Порахуйте: у листі з дев’яти речень емфатичних конструкцій пʼять — і це багато, на межі допустимого. Тримає їх тільки те, що вони різного роду й розведені по тексту: жодні дві однакові не стоять поруч, а між сильними (Not only, Nowhere) завжди є звичайне речення. Скарга — один із небагатьох ділових жанрів, який таку щільність витримує.
Текст 2 — той самий випадок сторінкою роману
Never had Marta seen the dashboard so empty. No sooner had she refreshed the page than the first phone rang. Only then did she realise that the customers had found out before she had. In the corner blinked a forgotten monitor. Little did she know that by morning there would be forty such calls. What she wanted was a warning. Had she known, she would have rerouted the traffic the night before.
Один абзац, дві версії
Ліворуч зібрані пʼять найчастіших помилок теми одразу: забутий розворот у Never I have seen, розворот, забутий після not only, did they confirmed замість базової форми, if разом з інверсією і зіпсована друга половина третього умовного. Кожна має українське джерело, і всі пʼять розібрані в розділі 15.
Візьміть справжній робочий лист, який ви написали цього місяця, і перепишіть його двічі: спершу додайте рівно один емфатичний зворот у те речення, яке справді головне, потім — три чи чотири, як у тексті 2.
Друга версія і є вправа. Ви побачите на власному тексті те, чого не видно в чужому: після третьої конструкції наголос зникає, і лист починає звучати як промова. Це відчуття варте більше за будь-яке правило про регістр.