Third conditional: минуле, якого не було
Третій тип — розбір польотів: подія вже сталася (або не сталася), змінити нічого не можна, і ви прокручуєте альтернативу. Жаль, докір, «якби ж ми тоді знали». Ручка реальності — на дні, і час відступає на два кроки: Past Perfect в умові, would have + V3 у результаті.
Форми страшні, логіка та сама
Третій тип виглядає найважчим — самі лише would have been лякають. Але подивіться на нього крізь ручку з розділу 1: умова про минуле, якого не було, тому минуле відступає ще на крок назад — а глибше за Past Perfect в англійській нічого немає. Результат тим самим кроком перетворює would на would have + V3. Два зсуви — і формула зібралась сама.
Симетрична до помилки з will у first: почувши два «б» українською («якби ми були зробили — ми б устигли»), рука пише would have в обидва плеча. У if-частині would не буває ніколи — там Past Perfect, і крапка.
If you would have called, I would have come.
If you had called, I would have come.
second чи third? Питання одне: це ще можна змінити?
Second — ще можна
If the office were closer, I would cycle to work.Офіс і зараз далеко. Ситуація триває — уявляємо інше сьогодні.Third — уже пізно
If the office had been closer, I would have cycled to work.Йдеться про минулий рік на старій роботі. Потяг пішов.У живій мові третій тип майже завжди стиснутий: If we'd tested it, we would've caught it — а в швидкій розмові й woulda / coulda / shoulda. Писати так не треба, але впізнавати на слух — обовʼязково: інакше третій тип здаватиметься рідкісним, хоч ним говорять щодня. І не плутайте два 'd: перед V3 це had (I'd known), перед V1 — would (I'd know).