Схема вибору — 15 секунд
Три питання у фіксованому порядку. Перше «ні» зупиняє схему: далі можна не читати, пасив уже виправданий. Три «так» поспіль означають протилежне — пасив тут лише подовжить речення. Поки звичка не зʼявилась, проходьте питання свідомо; потім рука почне вибирати сама.
Крок 1 — Хто це зробив, узагалі відомо?
Якщо ні — далі можна не думати: пасив. Активне речення змусило б вигадати підмет, і в ньому зʼявилося б someone або they, яких у вашій голові не було. My bike was stolen, а не someone stole my bike.
Крок 2 — Діяч важливий саме в цьому реченні?
Ви знаєте, хто це робить, але речення не про нього: дорогу ремонтують ремонтники, доступ надає адміністратор, зразки зберігали лаборанти. Якщо називати його — те саме, що уточнювати очевидне, це пасив без by. Перевірка: допишіть діяча й прочитайте вголос. Стало наївно — не пишіть його.
Крок 3 — Речення підхоплює тему попереднього?
Подивіться на попереднє речення. Якщо те, чим воно закінчилось, ви хочете зробити темою наступного — і ця тема є обʼєктом дії, — потрібен пасив, з by або без. Саме він дозволяє поставити відоме першим, а новину лишити в кінці. Це найчастіша причина пасиву в реальних текстах і єдина, яку майже ніде не проговорюють.
Три «ні» — і вам потрібен актив
Діяч відомий, важливий, і тема речення — саме він. Пасив тут не додасть нічого, крім двох слів і дистанції: Our team decided to postpone the launch, а не It was decided by our team that the launch would be postponed.
- Чи є в реченні be в потрібному часі — і чи це саме третя форма після нього?
- Чи це дієслово взагалі має пасив? (happen, arrive, belong, cost — не мають)
- Якщо в реченні людина-отримувач: це tell-родина (I was told) чи explain-родина (it was explained to me)?
- Якщо зʼявився by — він несе нову інформацію? by someone, by people, by them — викидайте.
- Якщо роботу робили не ви — це не have something done часом?