Розділ 9 з 20

who, whom, whose, what, which

Питальні займенники самі по собі прості: who — хто, what — що, whose — чий. Проблема в реченні навколо них. Питання про підмет будується без do — і саме це правило рука ламає найчастіше, бо в українському питанні порядок слів не міняється взагалі.

9.1 Питання про підмет обходиться без do

Порівняйте два питання. В обох є who, але роль у них різна — і від цього залежить, чи потрібен помічник.

Хто діє проти кого зачепило
Who sent the invoice?
Питають про підмет: хто саме надіслав. Питальне слово вже стоїть на місці підмета, дієслово йде одразу за ним — жодного did.
Who did you send the invoice to?
Питають про обʼєкт: кому ви надіслали. Підмет тут you, і питання будується як звичайне — з did та інверсією.
What happened at the meeting?
Те саме з what: питають про підмет — отже без помічника. ✗ What did happen? звучить як наполягання «то що ж таки сталося».
Так кажуть українці
Who did send you this file?
What did happen yesterday?
Who does know the answer?
How many people did come?
Правильно
Who sent you this file?
What happened yesterday?
Who knows the answer?
How many people came?

Перевірка проста: спробуйте відповісти на питання одним підметом. «Who sent it?» — «Anna». Якщо відповідь стає на місце підмета, помічник не потрібен.

Дієслово при who — в однині

Who is coming?, Who wants coffee? — навіть коли ви очікуєте кількох людей у відповідь. Форма множини (Who are coming?) не вживається.

9.2 who проти whom

Коротко: whom можна не вживати ніколи

Формально who — це підмет, а whom — обʼєкт: Who called? проти Whom did you call? У сучасній розмові й у більшості письмових текстів на місці whom стоїть who, а прийменник їде в кінець: Who did you call?, Who are you waiting for?

Whom лишається живим у двох місцях: одразу після прийменника (to whom it may concern, a colleague with whom I worked) і у формальному письмі. В усьому іншому воно звучить підкреслено книжно.

Помилка тут буває й у другий бік: whom ставлять «для солідності» там, де потрібен підмет — ✗ Whom is calling? Це та сама гіперкорекція, що between you and I з розділу 2.

9.3 whose — чий

Whose book is this?Чия це книжка?Whose — без апострофа. Who’s розгорнулося б у who is: «хто це книжка» — безглуздо.
Who’s calling?Хто щойно дзвонив?А тут навпаки: who is. Апострофна пара whose / who’s працює точно так само, як its / it’s із розділу 4.
I don’t know whose folder it is.Я не знаю, чия це тека.У непрямому питанні порядок слів прямий: whose folder it is, а не ✗ whose folder is it. Про це — тема «Непряма мова».

9.4 what проти which

КолиПриклад
whatвибір відкритий, варіантів безлічWhat would you like to drink?
whichвибір з відомого обмеженого наборуWhich of the two folders is yours?

Українською обидва — «який» чи «що», і різниці немає. Англійською вона є, хоч і не сувора: What colour do you want? (будь-який) проти Which colour, red or blue? (з двох названих).

9.5 Прийменник у кінці — це нормально

Так кажуть українці
For what are you waiting?
With whom did you speak?
About what is this article?
Правильно
What are you waiting for?
Who did you speak to?
What is this article about?

Ліва колонка граматично не помилкова — так писали й пишуть у дуже формальних текстах. Але в живій мові прийменник іде в кінець, і речення з ним попереду звучить як переклад. Українська рука ставить його наперед автоматично, бо в нас він від слова невідʼємний: «про що», «з ким».

9.6 Ті самі слова у відносних реченнях

Who, which, that, whose працюють ще й як зʼєднувачі частин речення: the colleague who sent the invoice, the folder which was on my desk. Це вже інша тема — відносні речення, — але слова ті самі, і плутати їх не варто.

Одна річ, яку варто знати вже зараз: про людей кажуть who, про речі — which або that. ✗ The colleague which sent it — помилка, помітна одразу.

Що взяти з розділу
Питають про підмет — помічник не потрібен.Who knows? What happened? How many people came?

І апострофна пара, яка коштує найдорожче на письмі: whose — чий, who’s — хто це такий.

Що далі з цим правилом