① The man which called you

Найпомітніша помилка теми. Українське «який» однакове для людей, тварин і речей — вибору між ними в нас просто немає, тому рука бере перше слово, яке спало на думку. Англійська цей вибір робить обовʼязковим: who для людей, which для решти, that для обох.

Зворотна помилка — who про річ — трапляється рідше, але існує: ✗ the invoice who arrived. Найпростіший запобіжник у реченні без ком: беріть that, воно годиться скрізь.

② The film what I watched

Дзеркальна до першої, і причина знову в одному українському слові. Наше «що» обслуговує і «фільм, що я дивився», і «те, що я дивився». Англійська розводить ці випадки: перше — that, друге — what, і сплутати їх неможливо, бо what не має перед собою іменника.

Перевірка на секунду: якщо перед «що» можна вставити «те» — це what. Якщо перед ним стоїть іменник — that.

③ The film that I watched it yesterday

Займенник уже заміняє додаток, тому другого додатка в підрядному бути не може. Українське розмовне «фільм, що я його вчора дивився» цілком нормальне: у нас «що» працює як сполучник, а роль додатка бере окремий займенник. Англійське that виконує обидві роботи одразу.

④ People, who work night shifts, get an allowance

Найдорожча помилка теми, і єдина, яка не ріже вухо. Українська кома в підрядному стоїть завжди й нічого не повідомляє. Англійська кома повідомляє, що підрядне можна прибрати, — отже надбавку отримують усі люди на світі, а нічна зміна згадана принагідно.

Механічний перенос української коми ламає зміст у кожному другому реченні про групи людей — саме там, де ціна помилки найвища: тарифи, пільги, умови договору.

⑤ My mother, that lives in Poltava

Причина тут не українська, а звичка вважати that універсальним. Воно універсальне рівно доти, доки в реченні немає ком: у неозначальному реченні that не вживається ніколи, і це тверда норма, а не вподобання.

Найшвидший запобіжник: побачили кому перед займенником — викресліть that зі списку варіантів, не думаючи.

⑥ He was late, what annoyed everyone

Українське «що» стосується всієї попередньої думки, і виглядає воно точнісінько так само, як звичайне «що». Англійська для цієї ролі має рівно одне слово — which, і завжди після коми.

⑦ This is the house in that I grew up

Українське «в якому» тримає прийменник і займенник разом, тому рука переносить цю пару цілком. Англійською після прийменника може стояти лише which або whom — that туди не пускають узагалі.

Прийменник у кінці — не недбалість. Це нейтральна норма, і в розмові саме вона звучить природно (розділ 8).

⑧ The person you spoke is our landlord

Тиха помилка: займенник викинули правильно, а прийменник загубили. Українською він видно одразу, бо стоїть біля «якого»; англійською він лишається аж у кінці підрядного, і рука вважає роботу зробленою раніше.

Перевірка: розгорніть підрядне в окреме речення — we lived in the flat. Був там прийменник — мусить бути й тут.

⑨ The report attaching to the email

Скорочене речення переплутало напрямок дії. Звіт не додає — його додали, тому потрібна третя форма. Українська тут не допомагає: наші «доданий» і «що додає» відрізняються добре, а от англійські -ing та -ed у ролі означення вивчають окремо й пізно.

Та сама відмінність, що між boring і bored: перше — про того, хто діє, друге — про того, над ким діють.

⑩ She has two sisters, both of them live abroad

Найтихіша помилка теми: англійською її ловлять як зрощення двох речень, а українською вона взагалі не помилка — наша кома цілком уміє зʼєднувати частини складного речення. Англійська кома цього не вміє.

Другий законний вихід — крапка або and: She has two sisters. Both of them live abroad. Вибирати треба свідомо, бо на слух обидва варіанти однакові.