Розділ 12 з 20

Два тексти з повним розбором

Розділ 11 показав окремі пари. Чого не видно на окремих реченнях — як щільність ком міняється разом із жанром тексту. Ось той самий продукт, описаний двічі: витягом із договору й листом клієнтові. У першому тексті ком немає майже ніде, і це не стиль, а обережність; у другому вони на кожному кроці. Спершу прочитайте англійською, потім звірте переклад — і лише тоді дивіться розбір.

Текст 1 — витяг із договору

У живому тексті

The supplier whose warehouse is located near the border delivers all orders within forty-eight hours. Orders placed after 18:00 are deemed placed on the following business day. Goods delayed at customs fall outside this deadline. A client who cancels an order after dispatch pays the cost of delivery. The terms on which the parties agreed in March remain in force until the end of the year. Any party wishing to amend these terms shall notify the other thirty days in advance. This is the only clause that may be amended without a new agreement.

Переклад: Постачальник, чий склад розташований біля кордону, доставляє всі замовлення протягом сорока восьми годин. Замовлення, розміщені після 18:00, вважаються розміщеними наступного робочого дня. Товари, затримані на митниці, не підпадають під цей строк. Клієнт, який скасовує замовлення після відвантаження, сплачує вартість доставки. Умови, на які сторони погодилися в березні, лишаються чинними до кінця року. Будь-яка сторона, що бажає змінити ці умови, повідомляє іншу за тридцять днів. Це єдиний пункт, який може бути змінений без нової угоди.
Жодної коми в усьому тексті
Головне спостереження розділу. У договорі кожне відносне речення звужує: не будь-який постачальник, а той, чий склад біля кордону; не всі замовлення, а розміщені після шостої. Кома тут була б не стилістичною похибкою, а зміною зобовʼязання — вона поширила б умову на всіх.
whose warehouse is located
Належність у речі: склад належить постачальникові. Whose працює з компаніями так само, як із людьми; книжна альтернатива the warehouse of which у договорах теж трапляється, але whose коротше.
Orders placed after 18:00 · Goods delayed at customs
Два згорнуті речення поспіль: orders which are placed, goods which are delayed. Третя форма означає, що дію виконали над іменником, — замовлення розміщують, товари затримують. Юридична мова живе на цій конструкції, бо вона не називає діяча.
A client who cancels an order
Займенник у ролі підмета — викинути не можна. І артикль тут a, а не the: пункт стосується будь-якого клієнта, який так учинить, а не одного конкретного.
the terms on which the parties agreed
Прийменник попереду — ознака книжного регістру. У листі те саме звучало б як the terms we agreed on. Обидва варіанти правильні, і вибір між ними — вибір жанру.
Any party wishing to amend
Згортання Present Simple: any party which wishes → wishing. У договорах ця форма стандартна саме тому, що коротша й не потребує узгодження з підметом.
the only clause that may be amended
Після the only звично беруть that. І тут особливо видно, чому кома неможлива: підрядне і робить пункт «єдиним таким».

Текст 2 — лист тому самому клієнтові про ті самі умови

У живому тексті

Hi Marta, a quick note about delivery. Our supplier, who has been working with us since March, keeps a warehouse near the border, so most orders arrive within two days. Orders you place after six will go out the next day — that’s the only exception worth remembering. Last week two boxes got stuck at customs, which delayed delivery by three days; we refunded the shipping, so that one’s settled. The terms we agreed on in March won’t change before the end of the year. If you’d like to change anything, drop me a line a month in advance, which gives me enough time to prepare.

Переклад: Доброго дня, Марто! Коротко про доставку. Наш постачальник, який працює з нами з березня, тримає склад біля кордону, тож більшість замовлень доїжджає за дві доби. Замовлення, які ви розміщуєте після шостої вечора, підуть наступного дня — це єдиний виняток, про який варто памʼятати. Минулого тижня дві коробки застрягли на митниці, що затримало доставку на три дні; ми повернули вартість доставки, тому це вже вирішено. Умови, на які ми погодилися в березні, до кінця року не зміняться. Якщо захочете щось змінити, напишіть мені за місяць — і я все підготую.
Our supplier, who has been working with us,
Той самий постачальник, що в договорі, — і тепер у комах. Причина не в жанрі, а в змісті: у листі клієнтові постачальник один і вже відомий, тому підрядне лише додає деталь. У договорі воно визначало, про кого йдеться взагалі.
Orders you place after six
Порівняйте з договірним orders placed after 18:00. Той самий зміст двома різними конструкціями: у листі є діяч («ви»), у договорі його немає навмисно. Займенник викинуто — після нього йшов новий підмет.
the only exception worth remembering
Ще одне згортання, тільки без дієслова: the only exception which is worth remembering. Прикметникові звороти згортаються за тим самим правилом, що й дієприкметникові.
got stuck at customs, which delayed delivery
Ось конструкція з розділу 10: which стосується всієї події, а не коробок. Причепити його до boxes означало б, що доставку затримали самі коробки.
The terms we agreed on in March
Той самий пункт, що в договорі був on which the parties agreed. Прийменник переїхав у кінець, займенник зник — і речення стало листом замість витягу.
a month in advance, which gives me enough time
Друге , which у тексті — і воно вже про попереднє речення цілком. Носій свідомо не ставить третє: після двох таких зворотів текст починає плутатися.
Жодного that в усьому листі
Не заборона, а наслідок: там, де підрядне обмежувальне, займенник просто викинуто, а решта підрядних у комах — і туди that не пускають. Так і виглядає живий текст: that у ньому трапляється помітно рідше, ніж у вправах.
Що з цього забрати

Один і той самий факт про постачальника отримав протилежну пунктуацію в двох текстах — і жодного разу через стиль. У договорі підрядне визначало, про кого йдеться; у листі воно додавало деталь до вже названого. Питання «чи потрібне підрядне для впізнання» вирішує не жанр, а те, що ваш читач уже знає.

Що далі з цим правилом