Коли who / which / that можна викинути

Розділ 7 з 20

Речення the book I read виглядає зламаним — між іменником і підметом ніби бракує слова. Насправді це найзвичайніша англійська, і в живому мовленні такий варіант трапляється частіше за повний. Правило тут одне, воно механічне й займає рядок: дивляться не на значення, а на одне слово після займенника.

7.1 Уся перевірка — одне слово праворуч

Слова в обох рядках майже однакові — змінюється лише те, що йде після that. Дієслово означає, що займенник тут підмет і лишається; новий підмет означає, що займенник — додаток і його можна викинути.

Після займенника йде	Отже займенник	Можна викинути?	Приклад
дієслово	підмет підрядного	ні	the invoice that arrived yesterday
новий підмет (I, we, the boss)	додаток підрядного	так	the invoice we sent yesterday

Чому саме так, якщо хочеться зрозуміти, а не запамʼятати

Займенник заміняє собою член підрядного речення. Якщо він заміняє підмет, то без нього в підрядному не лишиться підмета взагалі — і речення розсиплеться. Якщо він заміняє додаток, підмет у підрядному свій (we, I, she), і конструкція тримається без жодного службового слова.

Ось чому перевірка дивиться саме праворуч: вона питає не «яка тут роль», а «чи є в підрядного власний підмет».

7.2 Дві заборони

Ніколи в комах

✗ My laptop, I bought last year, has broken. У неозначальному реченні займенник обовʼязковий, навіть коли він додаток: My laptop, which I bought last year, has broken.

Ніколи після прийменника попереду

✗ the flat in I live. Якщо прийменник винесено вперед, займенник обовʼязковий: the flat in which I live. Викидають тільки тоді, коли прийменник лишився в кінці.

7.3 Так само викидають be у скороченнях

Пропуск займенника — не окремий прийом, а перший крок до скорочених речень із розділу 9. Порівняйте три сходинки одного речення:

The report which was attached to the email

Повний варіант. Займенник — підмет підрядного, тому за правилом 7.1 його викинути не можна.

The report attached to the email

Але можна викинути займенник разом із формою be — і саме це носій зробить у листі. Правило 7.1 стосується голого пропуску займенника; коли зникає ще й was, конструкція стає іншою.

The report we attached to the email

Третій варіант — інший зміст: тут уже сказано, хто саме додав файл. Займенник викинуто законно, бо після нього йшов новий підмет.

7.4 Коли пропуск звучить природніше за повний варіант

The report you’re looking for is in the folder for last quarter.Звіт, який ви шукаєте, у теці за минулий квартал.Найзвичайніший порядок для листа. З that речення теж правильне, але звучить трохи важче — і носій його не напише.

The flat we lived in last year cost half as much.Квартира, у якій ми жили торік, коштувала вдвічі дешевше.Займенник викинуто, прийменник лишився в кінці — два прийоми одразу, і разом вони дають найкоротшу можливу форму.

That’s all I know.Це все, що я знаю.Після all займенник викидають майже завжди. Повний варіант all that I know існує, але звучить урочисто.

The person you spoke to is our landlord.Людина, з якою ви розмовляли, — наш орендодавець.Ще одна пара «пропуск + прийменник у кінці». Книжний варіант the person to whom you spoke доречний у протоколі, а не в розмові.

Найчастіша помилка розділу — не пропуск, а зайвий займенник у підрядному

Викинути можна тільки відносний займенник. Особовий, який дублює додаток, викидати не можна — його там взагалі не має бути.

Так кажуть українці

The film I watched it yesterday was dull.
The house we live in it is old.

Правильно

The film I watched yesterday was dull.
The house we live in is old.

Причина — українське розмовне «фільм, що я його вчора дивився». У нас додаток виражений окремим займенником, і речення від цього не ламається. В англійському підрядному місце додатка вже витрачене.