Прийменник: the flat I live in чи in which I live

Розділ 8 з 20

Українське «у якій», «про якого», «з якою» — одне слово з прийменником попереду. Англійська розкладає цей звʼязок на дві частини: займенник іде на початок підрядного, а прийменник лишається там, де стояв, — у кінці. Речення, що закінчується прийменником, здається недбалим, а насправді це нейтральна норма. Книжний варіант із прийменником попереду теж існує, але він для інших текстів.

8.1 Три варіанти — одна шкала, а не три ступені правильності

Усі три рядки правильні, і різниця між ними — регістр, а не граматика. Помилковий лише четвертий: після прийменника that не стоїть ніколи.

Варіант	Де доречний	Займенник
the flat I live in	розмова, лист, чат — найчастіший	викинуто
the flat which I live in	нейтрально, скрізь	which або that
the flat in which I live	договір, стаття, доповідь	тільки which / whom
✗ the flat in that I live	ніде	—

Два наслідки виносу прийменника вперед

Коли прийменник іде попереду, змінюються дві речі одразу — і обидві обовʼязкові.

Займенник стає обовʼязковим: ✗ the flat in I live.
Займенник може бути тільки which (для речей) або whom (для людей). ✗ in that, ✗ about who.

Тому about whom we spoke — правильно, who we spoke about — правильно, а about who we spoke — ні.

8.2 Звідки взялося «не можна закінчувати речення прийменником»

Це правило вигадали у XVII столітті, і воно з англійської мови не виводиться взагалі. Джон Драйден 1672 року дорікнув сучасникам «прийменником у кінці» на тій підставі, що в латині так не буває, — і півтора століття граматики це переписували. Насправді конструкція живе в англійській від давньоанглійського періоду й трапляється в Шекспіра, у Біблії короля Якова та в кожного класика.

Сьогодні жоден серйозний довідник цю заборону не підтримує. Практичний висновок простий: the person you spoke to — це не спрощення й не помилка. Вибирати вам доводиться не між правильним і неправильним, а між розмовним і книжним. Докладніше про такі «правила» — у розділі 18.

8.3 Прийменник у неозначальних реченнях

Тут працюють обидва варіанти, але вибір помітніший: підрядне в комах саме собою звучить трохи офіційніше, і прийменник попереду з ним поєднується природно.

Our new supplier, who we’ve been working with since March, has never been late.Наш новий постачальник, з яким ми працюємо з березня, ще жодного разу не спізнився.Прийменник у кінці підрядного. Займенник обовʼязковий — у комах його не викидають ніколи.

Our new supplier, with whom we have been working since March, has never been late.Той самий зміст у діловому листі.Прийменник попереду тягне за собою whom. У листі клієнтові саме цей варіант виглядає доречно.

The terms on which we agreed have changed.Умови, на які ми погодилися, змінилися.У договорі беруть книжний варіант: on which we agreed. У чаті ви написали б the terms we agreed on — і це теж правильно.

8.4 Прийменник, який легко загубити

Найтихіша помилка розділу: займенник викинули, а прийменник забули — і речення лишається без нього.

Так кажуть українці

This is the folder we keep the invoices.
The person you spoke is our landlord.
The flat we lived last year was cold.

Правильно

This is the folder we keep the invoices in.
The person you spoke to is our landlord.
The flat we lived in last year was cold.

Українською прийменник видно одразу, бо він стоїть біля «якого». Англійською він лишається аж у кінці підрядного, і рука, дописавши we lived, вважає роботу зробленою. Перевірка: розгорніть підрядне в окреме речення — we lived in the flat. Якщо там був прийменник, він мусить бути й тут.